Вашингтон заинтересован в том, чтобы заставить Баку стать зависимым от Иревана

Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев, принимая верительные грамоты новоназначенного Чрезвычайного и Полномочного посла Канады в стране Кевина Гамильтона, отметил прогресс в рамках переговорного процесса.

«Считаю, что мы можем завершить работу над текстом мирного договора, по крайней мере над его основными принципами, в течение нескольких месяцев. Должен отметить, что в период оккупации план посредников заключался в достижении соглашения по основным принципам, именуемым Мадридскими принципами. Они должны были быть парафированы, а затем должен был быть составлен текст. Считаем, что это может быть одним из вариантов - достигнуть соглашения по основным принципам, парафировать их, а затем поработать над текстом», - сказал глава государства, отметив, что это произойдет в случае внесения армянской стороной изменения в конституцию.

Своим взглядом на армяно-азербайджанский переговорный процесс в интервью газете «Бакинский рабочий» поделился один из ведущих российских политических аналитиков, генеральный директор Каспийского института стратегических исследований Игорь Коротченко.

- По словам госсекретаря США Энтони Блинкена, вашингтонская администрация считает, что сейчас есть исключительная возможность для достижения мирных договоренностей между Азербайджаном и Арменией. Что скрывается за этими словами? Действительно ли американцы заинтересованы в достижении мира между Баку и Иреваном?
- Прежде всего следует отметить, что значительная часть работы по сближению позиций сторон конфликта осуществлена во многом благодаря настойчивости и дипломатическому мастерству Баку. США занимали здесь абсолютно враждебную и двуличную позицию, проталкивая прежде всего позицию Иревана. Именно МИД Армении заранее получал от представителей посольства США в Иреване переговорную позицию Вашингтона накануне визита в регион тех или иных высокопоставленных американских представителей. В этой связи проталкивание армянских интересов, солидаризация с ними составляли суть официальной позиции Вашингтона, которая маскировалась под различного рода демагогические заявления. Сейчас же, когда процесс пошел, США хотят не просто вскочить на подножку последнего вагона уходящего поезда, а встать у руля локомотива, ведущего состав в сторону подписания азербайджано-армянского мирного договора. Американцы преследуют исключительно собственные национальные интересы, которые, прежде всего, заключаются в том, чтобы усилить свое влияние и взять под контроль транспортные коммуникации в регионе для эффективного осуществления процесса удушения экономик враждебных им государств. Среди них в первую очередь это Иран и Россия, а также в некоторой степени Турция. Таким образом, позиция США напоминает улыбающуюся, приветливую овечку, под шкурой которой скрывается волчий оскал. Соответственно, все заявления официальных представителей Госдепа и самого госсекретаря - это не что иное, как попытка обосновать необходимость и достигнуть практического результата по присутствию в регионе, причем на ключевых треках переговорного процесса, когда он уже близится к завершению, чтобы рулить процессом на финальной стадии и расставить те акценты в окончательном тексте мирного договора, которые будут нацелены в первую очередь на реализацию национальных интересов США, а не участников переговорного процесса.
- В то же время помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен, выступая в ходе брифинга в Баку на тему заключения мира между Азербайджаном и Арменией, сделал упор на экономическое сотрудничество между странами, в частности на транспортировку грузов из Центральной Азии через Азербайджан, а затем через Грузию и Армению на мировые рынки. Почему американцы так ратуют за транзит грузов через Армению, хотя уже имеется годами отработанный маршрут через Грузию?
- Полагаю, что это попытка реализовать предложенную Пашиняном концепцию «перекресток мира», которая означает де-факто отказ Иревана от выполнения пункта №9 трехстороннего Заявления от 10 ноября 2020 года о Зангезурском транспортном коридоре и его экстерриториальном статусе. По сути, мы имеем дело с ползучей ревизией Арменией своих обязательств. Очевидно, что США будут в этом максимально содействовать Иревану. Де-факто, страны региона под давлением американцев будут загоняться в транспортные маршруты, проходящие через территорию Армении, но при этом понятно, что Пашинян и его команда будут использовать зависимость стран региона, того же Азербайджана, который мог бы воспользоваться коммуникациями через Армению, для политического и экономического шантажа, давления и новых провокаций. Армения - это страна, которая может с легкостью дезавуировать прежние договоренности и выдвинуть новые неприемлемые условия. То есть позиция О’Брайена и Вашингтона заключается в том, чтобы заставить Баку стать зависимым от Иревана в вопросах транспорта и логистики, что представляет собой реальную угрозу национальной безопасности Азербайджана.
Однако Армения проволынила исполнение своих обязательств по открытию Зангезурского коридора, у Азербайджана имеется договоренность о создании Зангезурского коридора через территорию Ирана. То есть Баку уже решил эту проблему, понимая, что Иреван ее решать не хочет. Теперь же американцы добиваются того, чтобы азербайджанская сторона отказалась от транспортного коридора через Иран, пустила поток грузов через Армению и стала уязвимой и зависимой от внешнего давления и манипуляций со стороны международного армянского лобби и режима Пашиняна. Учитывая, что в Госдепе действуют десятки армянских лоббистов, как официально зарегистрированных, так и действующих де-факто, мы прекрасно понимаем, что в предложениях США и тех инициативах, которые озвучил О’Брайен в ходе своего визита в Баку, как раз заключалась позиция проталкивания под эгидой «перекрестка мира» армянских предложений, на самом деле не выгодных для Азербайджана и других стран региона, по организации транспортно-логистических потоков на Южном Кавказе. При этом США, руля Иреваном, будут рулить и теми странами, которые воспользуются возможностью экспортно-импортных операций и транзита грузов через армянскую территорию. Но Азербайджан, Грузия, Иран, Россия и Турция прекрасно понимают, что американские предложения бьют по их национальным интересам и, как следствие, не могут быть приняты.
- Несмотря на то, что первые лица Армении периодически заявляют о своем желании в кратчайшие сроки подписать мирный договор, однако одновременно озвучивают реваншистские заявления. В частности, это касается недавнего заявления секретаря совета безопасности Армении о том, что Россия якобы передала Карабах Азербайджану. Как объяснить такое поведение Иревана?
- Хочу отметить, что в соответствии с информацией, которой располагают спецслужбы ряда стран, нынешний секретарь Совбеза Армении Армен Григорян является рупором американского ЦРУ и работает в тесной координации с Лэнгли при принятии тех или иных решений - то, что озвучивает Григорян, озвучивает ЦРУ. Соответственно, вряд ли он рискнул сделать вышеуказанное заявление без ведома своих заокеанских кураторов.
Что касается позиции Иревана, то она переменчива и двулична. В частности, сейчас Пашинян фактически заявляет об отказе от проведения референдума по внесению изменений в той части конституции Армении, где содержится отсылка к документам, выдвигающим территориальные претензии к Азербайджану. Если Пашинян действительно хочет быстрого прогресса на треке мирных переговоров, а проведение вышеупомянутого референдума в силу внутриполитических причин сейчас не представляется возможным, то у него имеется достаточно простой выход из положения. Правящая партия «Гражданский договор» обладает конституционным большинством в парламенте, где может принять законодательный акт, в котором будет дезавуирована декларация о независимости Армении от 1990 года, в которой упоминается о Карабахском регионе как территории, на которую претендовал Иреван.
- Президент Ильхам Алиев в своем заявлении допустил возможность того, что в начале должны быть парафированы основные принципы, а уже затем составлен текст мирного договора. Насколько эффективным вам видится такое разделение работы над мирным договором?
- Это обоснованный и правильный подход официального Баку. Важно зафиксировать базовые договоренности на треке прямых контактов в ходе переговорного процесса, придать согласованному перечню принципов статус официального документа, чтобы Иреван не смог отказаться, либо как-то изменить свою позицию по тем пунктам переговорного процесса о мирном договоре, которые уже достигнуты, согласованы и выверены.
Поэтому подход Президента Ильхама Алиева к этому процессу я считаю очень своевременным, взвешенным и правильным. Ильхам Алиев - дипломат и политик высокого уровня. Он прекрасно понимает, как следует вести переговорный процесс с точки зрения его безукоризненного юридического и правового оформления. Поэтому, конечно же, парафирование уже согласованных основных принципов представляло бы собой существенный вклад в дело движения к мирному договору и показало, что вся прежняя работа была проделана не зря. Причем без какого-либо участия западных посредников. США здесь и близко не стояли, а только мешали и до сих пор продолжают предпринимать деструктивные по своему воздействию шаги. Достаточно вспомнить последний по дате пресловутый документ, в котором американские НПО во главе с небезызвестным Freedom House и при активном участии армянских лоббистов педалируют абсолютно надуманные, насквозь лживые и подлые обвинения в адрес Азербайджана. Причем все это буквально синхронизировано с визитом О’Брайена в Баку, и вовсе никакое не случайное совпадение. Это целенаправленная, скоординированная политика попыток давления официального Вашингтона на официальный Баку с целью выкрутить ему руки и добиться требуемых для американцев результатов. Убежден, что такая политика обречена на неудачу для США, поскольку Азербайджан - суверенное и самодостаточное государство, проводящее очень взвешенную политику. У Баку нет врагов, так как со всеми участниками мирового политического процесса Азербайджан выстраивает отношения, основанные на уважении, равенстве и прагматизме. Поэтому такая активность со стороны США, которая сейчас происходит в негативном плане с угрозами возможного введения санкций, заставляет азербайджанскую дипломатию действовать точечно, выверенно, прогнозировать те или иные сценарии с тем, чтобы реализовать базовые принципы, исходя из которых Азербайджан восстановил свою территориальную целостность. В то же время исход армянского населения из Карабахского региона, в чем неоднократно обвиняли и продолжают обвинять Баку, был их добровольным выбором, без какого-либо давления или принуждения с азербайджанской стороны. Азербайджан неоднократно подчеркивал, что готов к реинтеграции армянского населения Карабахского региона в свое политико-правовое пространство, гарантировал им все базовые права, которыми в соответствии с Конституцией АР обладают ее граждане. Однако армяне добровольно покинули территорию Азербайджана, выбрав для себя ту судьбу, которую сами же избрали. Сейчас Запад, США, члены ЕС пытаются спекулировать на этом вопросе и затянуть Баку в эти переговоры давлением и санкционными угрозами. Однако все это обречено на полный провал. Вашингтон, Брюссель и Париж не смогут достичь своих целей, ибо они обречены на провал.

Волк в овечьей шкуре